duminică, 19 februarie 2012

Ancheta antifrauda la Episcopia Husilor - un avertisment

Vă ofer spre lectură editorialul pe care l-am publicat în comunitatea media Ziare.com pe tema anchetei penale antifrauda care este in curs la Episcopia Husilor. Lectură cu folos!




Ancheta antifrauda la Episcopia Husilor - un avertisment

Politistii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor au descins la sediul Episcopiei Husilor, pentru a obtine documentele contabile prin care s-ar putea dovedi falsurile comise in statele de plata despre care cativa preoti vasluieni au facut dezvaluiri.
Documentele au fost solicitate de anchetatori cu aproximativ sase luni in urma, insa Episcopia Husilor a refuzat sa asigure accesul. Procurorii de caz au somat si Secretariatul de Stat pentru Culte sa le fie remise toate dosarele care privesc sumele alocate Episcopiei Husilor.

Implicatiile anchetei pot fi profunde pentru relatia stat-biserica. Organele statului patrund treptat intr-o zona "tabu", aceea a fondurilor administrate de Biserica. Curajul crestinesc sau temeritatea lumeasca interesata... (articolul integral AICI)

7 comentarii:

Anonim spunea...

Jos palaria pentru modul echilibrat si, mai ales, curajos in care ati prezentat acest caz si o parte din implicatiile pe care le poate avea. Suntei printre putinii preoti care au taria sa afirme, cu voce tare, lucruri pe care multi le discuta in soapta. Ma bucur ca v-am descoperit si ca am posibilitatea sa cunosc si o opinie (echilibrata, nu oficiala sau servila) din "interior".
Bogdan.

Marcel Răduţ Selişte spunea...

Va multumesc pentru aprecieri. Sunteti generos. Va marturisesc ca sunt multi preoti, calugari si mireni care marturisesc curajos pe Hristos in Biserica si in agora cetatii. Va indemn sa va alaturati noua. Sa auzim numai de bine!

Donkeypapuas spunea...

Întreb şi eu ca prostu: există vreun sindicat al preoţilor catolici? Poate cineva să facă grevă în faţa lui Hristos? Apoi, se uită că preoţia este echivalentă hainei militare? Păi da! Acum nu mai este echivalentă pentru că suntem, nu-i aşa?, "stat laic"! Aşa că dacă Biserica nu mai este integrată în stat ci "autonomă" - c'aşa vor iluminiştii - hai să mai facem un pas şi să cerem autonomie faţă de Dumnezeu.

În al doilea rând, ştiu şi eu şi ştiţi şi dumneavoastră foarte bine că sfârşitul anului CIVIL aduce un flux monetar mai mare decât perioadele obişnuite. Asta s-ar constitui pentru unii în "profit". Şi tot asta s-ar traduce în dovedirea stupizeniei profunde a celor ce gânddesc astfel, ei neştiind (sau făcându-se că nu ştiu) că profitul se dezvăluie sub formă de DIVIDENDE. Ori nu este cazul în viaţa Bisericii, pentru că toate sumele strânse sunt cheltuite. Şi ne punem întrebarea: cine este interesat în ponegrirea Bisericii lui Hristos prin manipularea termenilor?

Acest control financiar vine suspect de aproape de o declaraţie a Patriarhului )şi a BOR) prin care mai-marii ţării sunt invitaţi să-şi deschidă ochii şi urechile şi la nevoile săracului - aşa am înţeles eu. În acest caz - crrd iarăşi eu - rezultatele anunţate ar constitui un soi de ameninţare voalată în genul "vă fac io pe voi, popilor, de încercaţi să ridicaţi vocea".

E drept că şi acest popa Stoica este un dezastru în domeniul comunicării, el făcând boacăne după boacăne şi totul învelit într-un limbaj perfect de lemn.

Şi pentru că o acţiune poate sluji mai multor scopuri în acelaşi timp, unele fără conştientizarea iniţiatorului acţiunii, cum se face că acţiunea are loc în eparhia acelui păstor care nu şi-a apărat oaia? La cazul Tanacu mă refer, la călugărul care a fost lăsat de unul singur, episcopul locului făcându-se preş în faţa presei şi a organelor de anchetă (başca perla aceluiaşi popa Stoica - "În BOR nu există exorcizări").

Această intervenţi chiar s-ar putea constitui în subiect de postare la mine pe blog!

Marcel Răduţ Selişte spunea...

Multumesc pentru comentariu. Sunt multe de spus. Voi incerca doar o sinteza. 1.Declaratia pe care a facut-o Patriarhul despre criza, a fost ca urmare a presiunilor venite, oficial si neoficial, din partea unor grupuri de credinciosi, preoti si calugari care cereau ca Biserica sa-si spuna cuvantul in grava criza in care este aruncata tara.Daca privim la ce s-a discutat la ultima sedinta a Sinodului despre criza, (adica nimic, doar declaratii goale, fara masuri concrete, fara nimic dur si mustrator la adresa clasei politice etc.) devine evident ca a fost doar o declaratie mai mult de complezenta, decat sincera.Relatia Patriarhului cu Basescu este foarte buna, macar daca luam in calcul un singur exemplu:compromiterea Casei Regale si a Regelui Mihai prin promovarea, de catre Basescu in colab. cu Patriarhul a impostorului Paul Lambrino.Basescu este nasul copilului acestui impostor si l-a promovat cu insistenta din momentul in care Regele Mihai I a inceput sa fie tot mai apreciat in sondaje, iar monarhia tot mai dorita de romani.Patriarhul a trimis un mesaj oficial de felicitare pentru Paul Lambrino si nasul Basescu, la botezul copilului, lasand senzatia ca Paul Lambrino este o mare personalitate a monarhiei romanesti.In relatia cu Regele Mihai I, Patriarhul a sfidat momentul discurusului istoric rostit de Regele Mihai I in Parlament, anuntand oficial, aproape ironic, ca e ocupat cu pregatirile pentru nu stiu ce praznic bisericesc si promitand ca va organiza o ceremonie speciala de Sfintii Mihail si Gavriil la care il va invita pe Rege.S-a dovedit doar o declaratie de presa, fara a fi onorata.Daca veti patrunde in detalii, veti descoperi si alte legaturi cel putin ciudate intre diversi ierarhi si clasa politica romaneasca.2.Daca veti studia cu atentie macar rapoartele oficiale privind veniturile si cheltuielile Patriarhiei si eparhiilor, veti descoperi ca sumele ramase nu sunt decat in mica masura orientate spre activitati filantropice sau sociale.Marea parte a sumei ramase ca (sa-i zicem!) excedent este orientata spre activitati economice (in SRL controlate de Patriarhie sau eparhii, care produc profit si care profit nu se stie exact unde se duce!), spre trustul de presa Trinitas (nu comentez cine e laudat permanent p'acolo!) si mai nou, spre mega-catedrala de 400 milioane euro (sau 600 sau nu mai stim cat, ca nimeni nu spune cifra exacta!).Sunt posibile surprize si la controalele pe care le va face UE asupra proiectelor europene, multe eparhii deruland astfel de proiecte.Am lucrat in administrata bisericeasca vreme de opt ani, am contacte in aceasta administratie, inclusiv in Patriarhie (ma rog la Dumnezeu permanent sa-i ocroteasca pe fratii care au curajul sa incetineasca raul de acolo!) si cunosc suficient de bine situatia incat sa pot avertiza public ca lucrurile nu sunt in regula si ca trebuie urgent indreptate!3.Despre sindicatul preotesc am mai scris.Convingerea mea este simpla:sindicatul preotesc este o cadere din credinta, iar preotii fondatori trebuie scosi din preotie.Ce nu siti dvs. este ca unii dintre acesti preoti sindicalisti (mai excat, esalonul 1) nu numai ca nu au fost pedepsiti, ci au fost chiar promovati si ocrotiti.Preotul Dica, de ex.,(fondator si purtator de cuvant al sindicatului!) este consilier la Arhiepiscopia Craiovei.Lista poate continua!Deci, cui i-a fost (ii este) de folos, de fapt, sindicatul asta?4.Ca ancheta are loc in eparhia unde episcopul nu a marturisit in apararea unui preot-calugar (desi evenimentele de la Tanacu sunt foarte discutabile canonic, dogmatic, moral etc.) nu este efectul vreunei conspiratii.Pur si simplu, cativa preoti de acolo s-au saturat de abuzurile la care sunt supusi.Despre neregulile din eparhia respectiva, presa locala a scris de multa vreme.Situatia pe care acei preoti o reclama o puteti intalni si in alte eparhii.CONCLUZIE: frate, cautati preotii si calugarii buni si marturisitori, rugati-va si marturisiti impreuna cu ei, nu va smintiti si luptati pentru Hristos, Calea, Adevarul si Viata. Restul este doar intuneric si sminteala.Dumnezeu sa va ocroteasca!

Donkeypapuas spunea...

Vedeţi dumneavoastră, se intră în aceeaşi încâlceală a intenţiilor, declaraţiilor şi faptelor atât de dragă acelora care pescuiesc în ape tulburi.

Să luăm ca exemplu această sumă: 400 (sau 600) milioane de euro. Declarată de cine? Păi de... Hotnews sau EvZ - canalele de presă ale oranjadei. Nici nu are legătură cu Ancheta de care e vorba. Dar are legătură cu altceva. Mai voi referi abia mai spre final.

Relaţia "rece" cu Regele. Sau declarată astfel de aceeaşi propagandă. Eu habar nu am cum este ea pentru că nu fac parte din cercul nici unei puteri. Pot în schimb să văd faptele: invitaţia din 1992 (pe care mulţi o uită) a fost făcută de Sinod. La "discursul Regelui" Sinodul a fost iarăşi reprezentat printr-un episcop. Restul - telegrame, politeţuri - ţin de diplomaţie. Inclusiv căutarea de aliaţi în aceeaşi problemă la care mă voi referi spre final.
Despre "profiturile imense" iarăşi stau să mă întreb cine sunt cei ce le-au propagat. Hmmm. Aceleaşi mijloace de difuzare în masă. Ca o paranteză: cu o lună, două înainte de închiderea a zeci de spitale se făcuse o campanie (tot oranj, tot în HotNews şi EvZ) cu privire la "luxul exorbitant în care se găseşte Biserica - Ortodoxă, bineînţeles - în timp ce săracii bolnavi...". Şi mă întorc. Cum se face că o eparhie este cercetată economic ÎNAINTE de a se încheia bilanţurile contabile ale anului trevut? Exact la o zi, două după nişte accente dintr-un discurs asupra sărăciei populaţiei.
Despre partea cu Tanacu, a fost doar o remarcă, în sensul că Dumnezeu mai bate şi cu parul. Aşa cum unii ierarhi au mierlit-o la propriu pentru faptul că s-au atins de integritatea Mtropoliei Transilvaniei. Există blesteme, ştiţi şi dumneavoastră.

Donkeypapuas spunea...

Şi vin cu ceea ce am lăsat la urmă (că era să şi uit). Subliniez şi voi sublinia: Biserica Ortodoxă Română se află în momentul ăsta într-un război nedeclarat cu Biserica "soră" a Rusiei. În fapt cu interesele geopolitice ale imperiului de la Răsărit. După reînfiinţarea episcopiilor basarabene (şi trans-nistrene) s-a pornit deodată o campanie foarte gălăgioasă atât în ţară, cât şi în Republica Moldova. V-am scris un nume de "agent de influenţă". Vă mai pot da şi altele. De fapt cred că şi dumneavoastră aţi observat anumite atitudini ciudat de potrivnice oricărei acţiuni a Patriarhiei Române dar dirijate mai ales asupra persoanei patriarhului. Face parte din strategiile serviciilor, pentru că mai uşor se lipeşte de creierele masselor un nume decât denumirea unei instituţii. Şi vin să întreb: unde sunt naţionaliştii? unde sunt unioniştii? unde sunt inetelectualii patrioţi care ar trebui să sprijine ceea ce trebuie sprijinit? Se tace chitic dar în schimb se acceptă drept bune orice aberaţii oficinelor oranj. Adică ale anumitor culte ce stau în spate. La sectanţi mă refer semn că duşmanii Ortodoxiei româneşti ştiu să-şi dea mâna. Ca să nu spun că-i vorba chiar de duşmanii Românismului (vezi şi declaraţiile lui Costache Canacheu - deputat oranj - prin care se afirmă existenţa unei minorităţi aromâne diferite de poporul român. Mai e de mirare că sârbii 8alţi "fraţi" întru Hristos, se grăbesc să promulge existenţa vlahei ca limbă diferită de cea română şi cu un alfabet separat?

Anonim spunea...

Parinte, nu va pierdeti timpul in discutii care nu aduc nici un folos (cum spune Sfantul Apostol Pavel). Rugati-va pentru noi si mergeti mai departe pe calea curajoasa a marturisirii.

Radu Vulpescu